化学工場の機電系エンジニアは、化学工学の知識が必要と言われています。
機械系の学部でも化学工学と関連する分野の勉強はします。
流動や伝熱です。
機械系の出身者にとって、化学工学は難しいものと捉えられて、流動や伝熱ですら勉強しない人が増えています。
では、これらの知識がないエンジニアが、化学プラントでNGとなるのか？というとそうでもありません。
勉強した方が良いけども、しなくても何とかなってしまうという感じですね。
使えればいい
機電系エンジニアが仕事をする対象は設備です。
健全な設備を現場に導入する
これが最大使命と言って良いでしょう。
配管が流れればそれでいい、というのと同じである程度使えれば基本的にはOKです。
少しくらいの問題があることは、多々あります。
基本設計で設定した能力に対してプラント運転に影響を与えない範囲の差であれば、問題ありません。
個人のスキルとして、自分が設計した能力通りの結果が現場で得られることは、重要なことでやりがいを感じる部分です。
しかし、この達成感を皆が皆感じることはなく、達成できる人が少ない、そもそも入社する人も少ない、という状況では高望みと言えるでしょう。
成果に対する費用対効果が低い
機電系エンジニアが化学工学を使って得られる成果は、設計した仕様と実運転の能力との差の大小の部分です。
この大小の差は、エンジニアとしては大きく感じる人も居ますが、工場全体を俯瞰したときにはそこまででもありません。
例えば、100L/minの流量を流すポンプを設計しようとして、90L/minしか現場で流れなかった時に、化学工学の知識を駆使します。
ポンプの性能が予定通りで流量が出ないとなったら、圧力損失を疑います。
液物性、配管口径、圧力、調整弁などの圧力損失部、劣化状況、ポンプ電流・・・
流動の分野だけを見ても、いろいろな要素を考えないといけませんね。
これらをトータルで見れる人が激減しています。
- プロセス物性は知っているけど、ポンプのことは知らない
- ポンプの機械的なことは知っているけど、電気的なことは知らない
- ポンプの電気的なことは知っているけど、他は知らない
細分化されていったとしても、その人たちが力を合わせればそれなりの答えが見えてきます。
取りまとめをする調整役は大変でしょうが、全員が調整役をする必要はありません。
仮に化学工学の知識があったとして、90L/minの流量を100L/minに上げる手段を何の投資もなく実現することは難しい可能性が高いです。
100L/minがどうしても必要というのであれば、別の機械に少し大型のポンプに交換してしまえば、問題は解決してしまいます。
問題が起きたときに化学工学の知識を使って、特定の人が頑張って何とかしようとしても結果は得られず、お金で解決せざるを得ないと割り切ったら以降の検討は止める。
その間の生産機会の損失は、計画に盛り込んでおく。
こういう判断をしていけば、機電系エンジニアが化学工学の知識を持つ必要は薄くなります。
成長に対する費用対効果が低い
機電系エンジニアが化学工学を学ぶと言っても、使いこなせるレベルに到達するには時間が掛かります。
教科書などの自主勉強で基本知識は習得できても、実務に対する適用をする機会が多くはないからです。
使えれば良いという設備の世界において、機電系エンジニアが現場の検証をするチャンスは1年に数回歩かないかでしょう。
現場の声を聴き、改善案を考え、トライアルして結果をもらう。
このPDCAサイクルを回せることはほぼありません。
どこかのタイミングでストップします。特にトライアル後の結果フィードバックの部分は、1年先の話になったりして忘れ去られます。
そうすると、せっかく学んだ知識を活かす機会が少なくなり、機電系エンジニアに聞いても意味がないと判断されて、ますます活かす機会が少なくなります。
プロセスエンジニアや製造現場に居ないと、成長機会が少なくなりますね。
本当に重要なものはメーカーを呼ぶ
設備に関して本当に問題があって、何とか解決しないと行けなければ、機電系エンジニアに頼るのではなくメーカーに頼ることになります。
設備故障時の修理が典型例です。
故障はしていないけど、運転能力が出ていないという場合、化学工学の知識を持った機電系エンジニアが最初は対応します。
それでもダメならメーカーを呼びます。
この瞬間に、化学工学の知識が機電系エンジニアにとって必要か、少し疑問になります。
しかし安心してください。
メーカーも似たような状況の可能性が高いです。
メーカーに聞けば解決できるという期待が以前はありましたが、今ではその期待感は凄く少なくなっています。
結局は解決できなかったという場合が多いです。
メーカーの技術者はその設備に関しては、機械的にも電気的にも化学工学的にも一定の知識があるはずです。
その人でも無理であれば、広く浅く知識が求められるユーザー側では太刀打ちできないでしょう。
化学工学の知識を持った機電系エンジニアが、メーカーに質問しても
分かりません。
と冷たく回答されることの方が多いです。
この「分かりません」と丸投げ放棄される光景は、製造が機電系エンジニアに対して日常的に感じていることでしょう。
参考
関連記事
最後に
化学工学の知識は機電系エンジニアに必要と言われますが、実はあまり必要なかったりします。
本当に最低限の部分だけ知識として持っていればよくて、後は周りの人と協議調整さえできれば済んでしまいます。
勉強して知識や経験を高めていくことは素晴らしいことですが、それができなくても機電系エンジニアとして活躍できるようにしていきたいです。
そうでなければ、機電系エンジニアを志望する人が少なくなっている現在で、オーナーズエンジニアとしての安定的な組織運営はできなくなっていくでしょう。
化学プラントの設計・保全・運転などの悩みや疑問・質問などご自由にコメント欄に投稿してください。（コメント欄はこの記事の最下部です。）
*いただいたコメント全て拝見し、真剣に回答させていただきます。
コメント