最近，我开始尝试用一种更加俯瞰、更加冷静的视角去重新审视自己所在化工厂的“技术力”。过去在公司内部时，我们很容易把现场经验、操作技巧、长期积累的生产知识，当成工厂最核心的竞争力；但是，当我逐渐接触到其他公司的产品、海外工厂的制造体系、以及不同国家之间的生产模式之后，却越来越强烈地感觉到，很多所谓“日本制造业的技术力”，实际上并没有想象中那么强大，甚至很多时候只是建立在特定条件之下的一种局部最优。
尤其是在化工行业这种以批量生产、小品种、并且逐渐走向通用化（Commodity）的产品领域里，很多企业依然非常相信“现场力”“匠人精神”“熟练操作”等概念，但如果从全球制造竞争的角度来看，真正决定竞争力的，往往并不是这些。
本文想结合化学工厂现场的实际情况，讨论一下日本化工厂经常被当作“技术力”的那些东西，到底有多少是真正具备普适价值的。
手动作业所代表的“技术力”，本质上只是特定条件下的最优解
日本制造业长期以来都非常强调“人”的作用，尤其是在现场操作层面，更容易把高精度的手动作业视为技术力的重要组成部分。
这一点不仅存在于机械加工行业，在化工厂里同样十分明显。
例如：
在现场通过阀门操作来“做出产品品质”。
这类事情，在化工厂其实非常常见。
即使自动化程度已经很高，很多工厂依然会围绕某些残留的手动作业展开大量讨论，比如：
- 分液操作
- 中间层处理
- 阀门切换时机
- 微妙的现场判断
因为不同操作员之间确实会产生差异，所以工厂往往会通过录像、标准作业书、经验传承等方式，尽可能把这些操作标准化。
然后，日本制造业就会把这种事情称为“现场技术力”。
但是问题在于，这种所谓的技术力，其实建立在非常强的前提条件之上。
也就是说，它本质上只是：
“某一种产品，在某一套设备结构、某一种原料条件、以及某一个工厂环境之下，得到的最优操作结果。”
一旦这些条件发生变化，所谓的“技术力”就会迅速崩塌。
例如：
同样的产品，如果换了工厂地点；
同样的设备，如果换了原料来源；
同样的工艺，如果放到人工成本更低的国家。
那么原本依赖人工精细操作所获得的优势，很可能瞬间失去意义。
尤其是在通用化产品领域，如果质量已经达到客户要求，那么决定竞争力的往往不是“再提高一点点品质”，而是：
谁更便宜，谁更快。
在这种情况下，日本制造业所强调的“通过现场操作不断追求极致品质”，其实存在非常明显的边界。
DCS控制程序能力，同样只是局部化能力
随着自动化的发展，化工厂越来越强调DCS控制系统的重要性。
因此，很多工厂开始：
推进自动化；
建立控制标准；
培养DCS编程能力；
推动DX数字化转型。
从表面上看，这似乎代表了很强的技术实力。
但实际上，这种能力同样具有很强的局限性。
因为所谓的“控制技术”，很多时候只是：
“基于某一家DCS厂商、某一种型号、某一种公司文化之下形成的运转逻辑。”
一个工程师，即使在本公司的DCS系统里经验丰富，一旦换到其他公司的系统，往往也会感到非常不适应。
因为：
不同厂商的控制逻辑不同；
不同工厂的安全思想不同；
不同企业的操作习惯不同。
而且，很多控制方式之间，并不存在绝对意义上的优劣。
有些公司强调安全优先；
有些公司强调稳定优先；
有些公司强调操作员自由度。
结果就是，即使同样都是化工厂，“优秀控制”的定义也完全不同。
所以，很多人以为自己掌握的是“先进技术”，但实际上掌握的，只是某一家公司的局部经验。
反应经验并不一定能够跨工厂复制
化工行业中，关于反应路线、反应条件、反应特性的知识，理论上应该是非常核心的技术资产。
但现实情况却并非如此。
因为在实际工厂里，大部分生产：
反应路线早已固定；
操作范围已经确定；
原料规格也基本稳定。
现场真正需要做的，其实只是按照既定条件稳定运行。
然而，一旦把同样的产品搬到别的工厂，就会出现：
原料差异；
设备差异；
操作环境差异；
反应特性变化。
结果就是，原本在某个工厂里积累了十几年的“经验”，换个环境之后，可能立刻就不再适用。
因此，很多企业喜欢宣传“几十年的制造经验”，但实际上这些经验未必具备真正的通用价值。
制造知识其实比想象中更容易流失
很多人认为，工厂的技术力是组织层面的积累。
但实际上，在很多化工厂里，真正的重要知识往往高度依赖个人。
尤其是：
异常处理经验；
轻微事故记录；
4M变更历史；
过去运转条件变化；
小问题的处理过程。
这些信息理论上应该不断积累，并形成完整知识体系。
但现实往往是：
人员调动；
老员工退休；
背景说明缺失；
历史记录零散。
最后，所谓“工厂技术力”，其实只是少数人的经验集合。
而这种状态，本身就意味着脆弱。
在通用化产品时代，“便宜和速度”往往比“完美”更重要
日本制造业非常容易把：
高良率；
高品质；
长期经验；
现场优化；
视为核心竞争力。
但在很多通用化化工产品领域，真正决定市场竞争力的，往往是：
更低成本；
更快生产；
更快修改；
更灵活对应市场。
哪怕良率稍微差一点，只要整体成本更低、响应速度更快，依然可能更有竞争力。
也正因为如此，我越来越开始怀疑：
日本化工厂长期以来所强调的“现场技术力”，究竟还有多大的实际意义？
总结
日本化工厂经常把：
现场力；
手动作业；
熟练经验；
独有控制逻辑；
长期积累的知识；
当作“技术力”的象征。
但是，很多所谓的技术力，其实只是建立在特定条件之上的局部优化结果。
尤其是在产品逐渐通用化、全球竞争越来越强调：
低成本；
高速度；
灵活性；
快速调整能力；
的今天，仅仅依靠传统现场经验，已经很难形成真正的长期竞争优势。
当然，现场知识仍然非常重要。
但如果把这些经验过度神化，并且始终坚信“日本现场力世界第一”，那么反而可能失去重新思考制造本质的机会。
真正重要的，也许已经不是“过去积累了多少经验”，而是：
当环境变化之后，企业还能不能快速重新建立新的最优解。
作者简介 – NEONEEET
在化工行业工作20年以上，作为用户侧工程师贯通经历了设计 → 生产 → 设备保全 → 企划的全流程。 专注分享真正能在现场使用的批量化工实务知识。 → 查看完整简介
评论